金标律所这套商标维权模式已经在多个法院试验过多回，已经跑通了。
之前的维权案件，要么就是胜诉，要么就是和解。
和解的前提也都是对方在判决前就同意改名和赔款，只不过金额上有所浮动。
但这些都可以算作是赢的。
反正原告有注册商标在手，天然立于不败之地。
因为商标是一种绝对权，对世权。
也就是说。
只要注册商标了，那就是天王老子来了也不能用，除非得到商标持有人的许可和授权。
不然其他人用了，那就是侵权！
孙达也做了好几年律师，对这个案子的结果早有预判，应该和之前的案子结果差不多。
想到这。
孙达也没有再争辩，道：
“原告无异议。”
法官于灿霞看向被告席。
李言以代理律师身份答道：
“两被告无异议。”
法官于灿霞点点头，开始审理。
“请原告陈述诉讼请求。”
原告席上、
孙达拿出早已经准备好的发言内容，念道：
“原告诉讼请求如下：
一、判令被告孟杰林小敏在15日内改掉‘渝来小面’店铺名称。
二、判令被告孟杰林小敏支付1万商标侵权赔偿款。
三、判令两被告承担本案全部诉讼费。
陈述完毕。”
法官于灿霞听完，问：
“原告，你的事实和理由？”
原告代理律师孙达阐述其事实和理由，大意就是：
原告好多鱼已经注册“渝来小面”的商标，孟杰林小敏开的夫妻店的店名不得再使用“渝来小面”字样。
同时，因为孟杰夫妻俩使用“渝来小面”作为店名开店，侵犯了好多鱼的商标权，需要支付侵权赔偿。
“下面由被告进答辩。”
李言抬头看向审判席，朗声道：
“两被告不同意原告全部诉讼请求！”
“作为两被告的代理律师，我简要说三点理由：
第一点。
我们先来看商标的使用时间。
孟杰夫妻俩虽然没有注册‘渝来小面’的商标，但是早在2001年12月他们就在现有地址上开了这家店面。
2002年1月工商部门颁发的个体工商户营业执照上面，登记信息已经体现出店名‘渝来小面’。
而原告是在2004年12月才注册‘渝来小面’商标。
所以明显是孟杰夫妻俩使用‘渝来小面’商标在前，属于商标法意义上的在先使用。
第二点。
我们来看商标的的影响力范围。
“渝来小面”面馆虽然只是一家工地旁的夫妻小店，但已经在特定区域内建立起很好的市场声誉。
可以看下店里的菜单。
一碗带肉酱的豌杂小面才2块，一份素面8毛。
而这些，开店至今没有涨过价！
为什么？
因为来这里吃面的，都是附近工厂的工友，或者工地上做苦力的老乡。
这些人已经认准了渝来小面的招牌，认准了这碗价格实惠，份量实在的面食。
而原告虽然声称其属于连锁品牌开设数十家分店，知名度很高，但那是针对其主商标‘鱼来小面’而言的。
到目前为止。
原告虽然注册了渝来小面商标，但实际并未以此开过任何一家店铺！
第三点。
孟杰夫妻俩一直本分经营，没有将‘渝来小面’店名的使用范围扩大。
他们没有开设分店或者让别人搞加盟，也没有改变店铺的类型，一直都是餐饮小店。
这点，符合商标法所规定的“在原使用范围内继续使用”。
以上三点。
足以说明。
孟杰夫妻俩开的‘渝来小面’餐饮店，拥有对“渝来小面”商标先用权。
所以。
不论原告持有的‘渝来小面’商标是否合法有效，都不能禁止孟杰夫妻俩凭借商标先用权，继续将‘渝来小面’作为餐饮店名！
相应的，孟杰夫妻俩不构成商标侵权，自然无须向原告支付所谓的侵权赔偿！”
法官于彩霞听完，同样没有发表意见。
此时。
原告律师孙达不断向法官举手示意。
孙达见法官注意到自己，道：
“法官，原告申请补充发言，对被告观点进行回应。”
法官于灿霞表示允许，但道：
“原告此前已经发表过意见，现在简单补充即可，不用过多展开。”
“好的，法官。”
“原告对被告的答辩意见，简单回应两点：
一是，商标权是一种绝对权利，原告已经合法注册了渝来小面的商标，未经过原告的授权，任何人都不得使用，否则就构成侵权。
二是，被告孟杰夫妻开的渝来小面餐饮店，只是一家不起眼的街边小店，根本不具有影响力，随时可以被其他餐饮店替代。
被告代理律师提到的店铺影响力，简直就是无稽之谈！
试问，全国范围内，有谁知道他们渝来小面这家店？
即使把范围缩小至东海市，甚至再缩小至松浦区，又有几人听说过这家小店呢？
被告所谓的店铺影响力，只是可怜的局限在街边零星几个食客而已。
根本没有达到‘商标先用权’所要求的影响力程度。”
原告代理律师孙达一说完，法官于灿霞继续推进庭审流程。
“下面进行举证质证。”
原被告双方依次就己方提交的证据进行展示和说明，同时由对方发表质证意见。
这个案件金额很小，双方证据材料也不复杂，法官很快就过。
紧接着。
法官于灿霞组织双方发表辩论意见。
于灿霞依次听完双方的陈述，总结道：
“现在这个案子的关键点就在于，被告孟杰夫妻俩使用渝来小面的店名，是否构成对原告‘渝来小面’商标的在先使用。
其中，开店时间和商标注册时间以及是否扩大使用范围这些比较明确。
关键是，渝来小面店名的影响力范围这块。
原告说被告是街边小店没有影响力，被告则认为在特定区域内已有一定影响力。
现在双方各执一词。
针对法庭关心的这点，
双方有没有证据补充？”
法官的审案逻辑非常清晰。
就是看孟杰夫妻俩的餐饮小店，有没有达到一定的影响力。
这点，光靠双方嘴说是不行的，法官要看证据。
法官先看向原告席。
原告律师孙达脑中快速一转，想到一条法律规定，语气轻松：
“法官，针对您刚才提问的这点，原告没有要交的证据。
而且，原告也无须提交证据！
因为我方认为没有影响力，对方认为有一定影响力，那按照证据规则，是对方负责举证！
就看被告能不能拿出证据了。”
法官于灿霞听完，点点头，
认可原告律师说的有道理。
因为没法让认为没有的人证明没有，而是得让认为有的人证明有。
法官看向被告席。
“法官，我们可以提交相关证据。不过我申请，法官到被告店铺进行现场调查！”李言道。
其实李言的应对逻辑很简单。
与其说一千道一万，不如让法官亲眼去看看。
看看附近的工友们和做苦力的老乡们，每天是怎么到渝来小面餐饮店就餐的。
但法官能同意吗？